Вирок № 119946619, 25.06.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3190/23

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023041460000284 від 25.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25.10.2023,приблизно,о 15годині00хвилин,перебував здозволу потерпілого ОСОБА_6 вприміщенні літньоїкухні присадибноїділянки заадресою АДРЕСА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,впевнившись,що йогодії залишаються непоміченимидля оточуючих,взяв вприміщенні літньоїкухні ключівід замкадверей комори,вийшов наподвір`я,підійшов доприміщення комори,відчинив ключемзамок,далі вхіднідвері тазайшов,тобто незаконнопроник доприміщення комори,яка розташованана територіїподвір`я присадибноїділянки.На підлозіпобачив ланцюговубензопилу марки«KENTAVR»-БП-5232НмПрофі»,вартість якої,згідно висновкусудово-товарознавчоїекспертизи №4853від 09.11.2023- становить,2583,93грн.та вметалевому ящикупаяльник пластмасовихтруб,марки «ALFA»-«QUALITAITALIANA»,який маєхарактеристики «230V-50Нz»,«2720W»,«0-300?С»,вартість якого,згідно висновкусудово-товарознавчоїекспертизи №4853від 09.11.2023-становить,1561,68грн.,які визначивяк об`єктсвого злочинногопосягання. ОСОБА_3 з корисливихмотивів,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій тарозуміючи прицьому,що своїмидіями здійснюєтаємне,незаконне,безоплатне вилученнячужого майнапоза волеювласника,в умовахвоєнного стану,впевнившись щоза йогодіями ніхто не спостерігає, взяв до рук, тобто викрав вищевказану бензопилу та паяльник, і, утримуючи їх в руках вийшов з території домоволодіння.

ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4145,61 грн.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленомуйому обвинуваченні визнав. Суду показав, що, дійсно, був у гостях у ОСОБА_6 , вони посварилися після чого, вирішив здійснити крадіжку. Взявши з приміщення літньої кухні ключі від комори, проник у приміщення та викрав бензопилу і паяльник. У вчиненому розкаюється, запевняє суд, що подібне не повториться, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.10.2023 з фототаблицею (а.к.п. 46-52);

- протоколом огляду місця події та предметів від 25.10.2023 з фототаблицею (а.к.п. 54-58);

- постановою про визнання речовим доказом від 25.10.2023 (а.к.п.65);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №4853 (а.к.п.76-83);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 (а.к.п.102-104);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 (а.к.п.105-107);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 (а.к.п.108-110);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 (а.к.п.111-113);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 16.11.2023 (а.к.п.114-121);

- протоколом огляду речей від 16.11.2023 зі скріншотами №1-5 з телефону Редмі 7 потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.123-128);

- протоколом огляду речей від 16.11.2023 (а.к.п.130);

- копією товарного чеку № 185 від 13.10.2023 (а.к.п.131);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.11.2023 (а.к.п.132);

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом на диску від 26.11.2023 (а.к.п.139-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 30.11.2023 (а.к.п.177-183).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, також те, що в ході судового розгляду розкаявся у вчиненому та відшкодував шкоду потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріаликримінального провадження,ураховуючи ступіньтяжкості вчиненогообвинувачененим ОСОБА_3 правопорушення,яке згідностатті 12КК Українивідноситься дотяжкого злочину;те,що обвинуваченийв силуст.89КК Українираніше несудимий,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває,характеризується позитивно,вину вінкримінованому кримінальномуправопорушенні визнав,тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-ланцюгову бензопилу марки «KENTAVR» - БП-5232Нм Профі», паяльник пластмасових труб, марки «ALFA» - «QUALITA ITALIANA» повернути ОСОБА_6 ;

-копію товарного чека № 185 від 13.10.2023, п`ять скріншотів з екрана мобільного телефона «Xiaomi Redmi 7» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з частини майна, а саме : ланцюгової бензопили марки «KENTAVR» - БП-5232Нм Профі», паяльника пластмасових труб, марки «ALFA» - «QUALITA ITALIANA», накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1