Ухвала суду № 119945805, 24.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5363/2012

Провадження № 2-п/947/89/24

УХВАЛА

24.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2012 року по справі №1512/5363/2012, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року в інтересах ОСОБА_1 поштою до суду звернувся адвокат Білик В.С. з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2012 року по справі №1512/5363/2012, в якій просить:

- Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що був пропущений з поважних причин, прийняти заяву до розгляду та задовольнити її у повному обсязі.

- Заяву рішення - переглянути та скасувати.

- Призначити цивільну справу №1512/5363/2012 до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

- Стягнути з Позивача на користь Відповідача №2 всі судові витрати.

Ухвалою від 13.05.2024 року заяву залишено без руху.

21.05.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, якою усунуті недоліки. що були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою від 28.05.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи №1512/5363/2012.

З довідки,наданої консультантомКиївського районногосуду м.Одеси вбачається,що цивільнасправа №1512/5363/2012запозовом ПАТ"КБ"НАДРА"до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором була знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2012 року по справі №1512/5363/2012.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язкуз цим,та зогляду навідсутність узаконодавстві перелікупідстав дляініціювання судомпитання провідновлення втраченогосудового провадження,суд вважаєнеобхідним ініціюватипитання відновленнявтраченого судовогопровадження поцивільній справі№1512/5363/2012за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 31.07.2012року посправі №1512/5363/2012 дорозгляду справипро відновленняпровадження уцивільній справі№1512/5363/2012за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розглядсправи провідновлення втраченогосудового провадженняв цивільнійсправі 1512/5363/2012за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати доканцелярії Київськогорайонного судум.Одеси копіюухвали дляреєстрації цивільноїсправи провідновлення втраченогосудового провадженняв цивільнійсправі 1512/5363/2012за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2012 року по справі №1512/5363/2012.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.