Рішення № 11994566, 28.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1112/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Васіні О.В.,

за участю представника позивача: Князєвої В.О.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, що 22.02.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №304Т та додаткові угоди до нього: додаткова угода №1 від 19.03.2008р.; додаткова угода №2 від 09.04.2008р.; додаткова угода №3 від 17.04.2008р.; додаткова угода №4 від 13.05.2008р.; додаткова угода №5 від 03.06.2008р.; додаткова угода №6 від 04.07.2008р.; додаткова угода №6/1 від 18.07.2008р.; додаткова угода №6/2 від 25.07.2008р.; додаткова угода №6/3 від 07.08.2008р.; додаткова угода №6/4 від 01.09.2008р.; додаткова угода №7 від 01.10.2008р.; додаткова угода №7/1 від 11.11.2008р.; додаткова угода №8 від 05.12.2008р., відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 150000 грн., з оплатою по процентній ставці 12,57% річних. Кредитні ресурси, отримані відповідачем за цим Кредитним договором використовуються на споживчі цілі під заставу нерухомості.

Згідно п.3.2 розділу 3 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит Банку до 22 лютого 2023 року. Відповідач зобовязався щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4, Додатку №5, Додатку №6, Додатку №6/1, Додатку №6/2, Додатку №6/3, Додатку №6/4, Додатку №7, Додатку №7/1, Додатку №8, відповідно.

Згідно п.4.1 Кредитного договору відповідач сплачує відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 12,57% річних.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 174003,12, з яких:

- заборгованість за кредитом 143610,91 грн.;

- сума пені 23489,54 грн.;

- нараховані, але непогашені відсотки 6902,67 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань за цим Договором є: порука фізичної особи ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки №б/н від 22.02.2008р. та порука фізичної особи ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки №б/н від 22.02.2008р.

Згідно п.п.2.2., 3.1. Договорів поруки поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Князєва В.О. підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, просила суд, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом 143610,91 гривень, пеню 23489,54 гривень, відсотки 6902,67 гривень, всього 174003,12 гривень, а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, а саме встановити розмір пені, що підлягає стягненню у сумі 1500 грн. Пояснив, що починаючи з червня 2006р., він був співробітником банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит», станом на 05.12.2008р. його заробітна плата становила близько 2700 грн., а щомісячне погашення за кредитним договором становило близько 1500 грн. (залежно від кількості днів у місяці). 05.12.2008р. ним були отримані кредитні кошти, та підписана додаткова угода відповідно до якої з січня 2009р., щомісячний платіж мав становити близько 2100 грн. Проте 12.12.2008р. ним було отримано повідомлення (згідно до Наказу від 01.12.2008р.), що починаючи з 15.02.2009р. заробітна плата становитиме 1800 грн., що унеможливлювало сплату боргових зобовязань. Вину кредитора вбачає саме у не повідомлені (на час видачі кредитних коштів) про фактичне унеможливлення виконання зобовязань за кредитним договором, через зменшення рівня заробітної плати, оскільки кредитор мав можливість уникнення будь-яких теоретичних збитків, не здійснивши видачу готівки за кредитним договором, відповідно до п.3.4. кредитного договору №304Т від 22.02.2008р.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 22.02.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №304Т та додаткові угоди до нього: додаткова угода №1 від 19.03.2008р.; додаткова угода №2 від 09.04.2008р.; додаткова угода №3 від 17.04.2008р.; додаткова угода №4 від 13.05.2008р.; додаткова угода №5 від 03.06.2008р.; додаткова угода №6 від 04.07.2008р.; додаткова угода №6/1 від 18.07.2008р.; додаткова угода №6/2 від 25.07.2008р.; додаткова угода №6/3 від 07.08.2008р.; додаткова угода №6/4 від 01.09.2008р.; додаткова угода №7 від 01.10.2008р.; додаткова угода №7/1 від 11.11.2008р.; додаткова угода №8 від 05.12.2008р., відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 150000 грн., з оплатою по процентній ставці 12,57% річних (а.с.16-18,20,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57). Кредитні ресурси, отримані відповідачем за цим Кредитним договором використовуються на споживчі цілі під заставу нерухомості.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору видача кредитних ресурсів проводиться на підставі письмових позичальника, за погодженням з банком. Так, видача кредитних ресурсів проводилася на підставі письмових заяв позичальника, згідно яких останній отримав кошти у сумі 150000 грн., а саме: від 22.02.2008р. у сумі 20000 грн.; від 19.03.2008р. у сумі10000 грн.; від 09.04.2008р. у сумі 3500 грн.; від 17.04.2008р. у сумі 2000 грн.; від 13.05.2008р. у сумі 14500 грн.; від 03.06.2008р. у сумі 12300 грн.; від 04.07.2008р. у сумі 4800 грн.; від 18.07.2008р. у сумі 2400 грн.; від 25.07.2008р. у сумі 4000 грн.; від 07.08.2008р. у сумі 11000 грн.; від 01.09.2008р. у сумі 5500 грн.; від 01.10.2008р. у сумі 6000 грн.; від 11.11.2008р. у сумі 4000 грн.; від 05.12.2008р. у сумі 50000 грн., та відповідно з цим між банком та позичальником було укладено додаткові угоди до Кредитного договору, які є його невідємними частинами (а.с.19,21,25,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55,58).

Згідно п.3.2 розділу 3 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит Банку до 22 лютого 2023 року. Відповідач зобовязався щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4, Додатку №5, Додатку №6, Додатку №6/1, Додатку №6/2, Додатку №6/3, Додатку №6/4, Додатку №7, Додатку №7/1, Додатку №8, відповідно.

Згідно п.4.1 Кредитного договору відповідач сплачує відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 12,57% річних.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 174003,12, з яких:

- заборгованість за кредитом 143610,91 грн.;

- сума пені 23489,54 грн.;

- нараховані, але непогашені відсотки 6902,67 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.69,70).

Згідно п.п. «б» п.3.4. кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або не у повному обсязі здійснення нарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Пунктом 5.2 кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань за цим Договором є: порука фізичної особи ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки №б/н від 22.02.2008р. та порука фізичної особи ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки №б/н від 22.02.2008р. (а.с.62,63).

Згідно п.п.2.2., 3.1. Договорів поруки поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Відповідно до посилань відповідача на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» №543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, зокрема на ст.ст.1,3, суд не приймає їх до уваги, оскільки вони останнім невірно тлумачаться, виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону зазначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Слід зауважити, що саме для пені по грошових зобовязаннях встановлено обмеження статтею 3 вказаного Закону.

Проте, преамбула зазначеного Закону в якості субєктів зазначених правовідносин, які регулюються цим Законом вказує лише «…підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності…».

Таким чином, виконання зобовязань за кредитним договором з фізичними особами не регулюються зазначеним Законом. Відповідно, в такому випадку мають бути застосовані норми ч.2 ст.551 ЦК України, де передбачено, що, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Тому, умови Кредитного договору є дійсними, на цей час ніким не оспорювалися та повністю відповідають умовам чинного законодавства.

Таким чином, банк правомірно нарахував пеню, виходячи із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, оскільки це передбачено умовами Кредитного договору, який на цей момент є чинним та ніким не оспорюваний.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 174003,12 грн., підлягає стягненню у повному обсязі

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 553, 554, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість за кредитом 143610,91 гривень, пеню 23489,54 гривень, відсотки 6902,67 гривень, а всього 174003,12 гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Повне рішення суду буде виготовлено 03.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: