Рішення № 1199456, 06.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07 Справа № 11/619

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Качановській О.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»

до Рубіжанського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про стягнення 10605 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Васюк О.М.- юрисконсульт, довіреність № 1183 від 05.08.2005;

від відповідача - Буніна Н.В.- нач.фінчастини, довіреність № б/н від 03.12.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10605 грн. 34 коп. заборгованості за надані позивачем згідно із договорами сторін № 66 від 15.01.2004, № 5300660 від 01.07.2005, № 5300660 від 25.07.2007 послуги електрозв’язку.

В судовому засіданні 03.12.2007 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.12.2007, 12 год. 30 хв.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем наявністю укладених сторонами договорів про надання послуг електрозв»язку, у відповідності з умовами яких відповідачеві у користування були надані 33 основних телефони ат 6 спарених телефонів. Посилаючись на факт неповної оплати відповідачем наданих позивачем послуг, останній звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10605 грн. 34 коп.

Письмовим відзивом № 51/14559 від 27.11.2007 на позовну заяву позоні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

01.07.2005, 15.01.2004, 25.07.2007 сторонами у справі були укладені договори на надання послуг електрозв»язку відповідно № 5300660, № 66, № 5300660 (далі за текстом –договори) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами яких позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатках №1 до договорів, та безоплатні послуги, перераховані в додатках 2 до договорів. Відповідач згідно з умовами укладених договорів був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договорів).

У відповідності з п. 4.1 договорів послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3 договорів встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З листопада 2004 року по жовтень 2007 року включно позивачем відповідачеві були надані обумовлені договорами послуги міського, міжміського та міжнародного зв’язку на загальну суму 10605 грн. 34 коп. Зазначений факт не заперечується відповідачем у справі та, зокрема, підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками та роздруківками телефонних розмов відповідача. Вказані рахунки та роздруківки надані позивачем до матеріалів справи.

Надані позивачем послуги відповідачем сплачені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

28.11.2007 сторонами у справі проведене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення складено відповідний акт, який підписаний повноважними представниками сторін. У відповідності з вказаним актом сума заборгованості відповідача за укладеними з позивачем договорами складає 10605 грн. 34 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 258, 525 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 78. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Рубіжанського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Смирнова, 1, код 08670705, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сєвєродонецького Центру електрозв»язку № 7 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул.. Вілєсова, 3, код код 01182820, заборгованість у сумі 10605 грн. 34 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 106 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –11.12.2007.

Суддя М.О. Москаленко