Ухвала суду № 119945168, 24.06.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/163/22

Провадження № 2/584/49/24

УХВАЛА

24.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Biol Business» до ОСОБА_1 , ССК «Ярославна» про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Як вбачається з рішення суду, у його мотивувальній частині при виготовленні повного тексту допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішенні у його мотивувальній частині рішення допущено описку.

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у мотивувальній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискуу рішенніПутивльського районногосуду Сумськоїобласті від5червня 2024року усправі №584/163/22,провадження №2/584/49/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на таке».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік