Ухвала суду № 119944714, 24.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2815/24

Провадження № 2-о/309/250/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицького С.А.

присяжних: Король М.Ю.

Липчей О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 24.06.2024 року по справі №309/2815/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Хустського районного суду від 24.06.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Крім того з 23.02.2024 року Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги перейменовано на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 » замість правильного «залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 », крім того зазначено назву установи, яка є суб`єктом надання безоплатної правничої допомоги - Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги замість правильного «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року по справі №309/2815/24 виправити описку, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Король М.Ю.

Липчей О.Ю.