Ухвала суду № 119944621, 20.06.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2427/24

Провадження № 1-кс/237/375/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.06.24 року м. Курахове

Слідчий суддяМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12024052690000436 від 6 червня 2024 року, за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.296КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано, тим, що 05 червня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., солдат ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 вживав психотропний засіб PVP-солі шляхом паління.

Після вживання вищевказаного психотропного засобу, у солдата ОСОБА_3 , виник прямий умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї та іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 , будучи озброєним автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, відкрив вогонь в область даху житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , та здійснив близько 30 пострілів короткими чергами, вистріливши таким чином бойовий комплект одного магазину.

Далі ОСОБА_3 пройшов у вищевказаний житловий будинок, підійшов до свого ліжка, взяв ручну осколкову гранату Ф-1, і попрямував з нею до приміщення кухні, де знаходився вхід до горища, де діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, які мешкають поблизу з вищевказаним домоволодінням, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, витягнув запобіжне кільце вказаної гранати та викинув її через вхід до горища на горище.

В результаті чого стався вибух, внаслідок якого порушено громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, які мешкають поблизу з вищевказаним домоволодінням, та створено реальну загрозу для життя та здоров`я осіб, а також завдано пошкодження покрівлі житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Далі, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи в приміщенні кухні, вищевказаного будинку, перед входом на горище, замінив порожній магазин автомата на повний, та здійснив ще чотири постріли короткими чергами по 3 патрона в область входу до горища.

Після вчинення вказаних дій, солдат ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції.

Вказаним фактом солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину міг бути в неосудному або обмежено осудному стані, про що також свідчить його неадекватна поведінка.

Для проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні існую нагальна необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні Комунального не комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР) для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи і прийняття об`єктивного процесуального рішення.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий вважає що інформація, яка міститься в документах, вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Розгляд клопотання слідчого здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 4ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, щодо надання тимчасово доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,131,132,159,160,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в електронних та паперових документах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР надати слідчим СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , оригінали всієї наявної в паперових та електронних документах медичної інформації у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаному закладі.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямкримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.06.24