Рішення № 119943195, 20.06.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/5227/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевуської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Спадкодавець проживав сам, близької родини практично не залишилось, із рідних залишилися позивачка та двоюрідні сестри і брати. Позивач являється спадкоємцем третьої черги за законом. В серпні 2023р. позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки нею не надано всіх необхідних документів. 19.10.2023р. позивач повторно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини племінника. 25.10.2023р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску вказаного строку позивачка вважає поважною, оскільки є особою похилого віку 86 років, через вік має незадовільний стан здоров`я, пересуватися може лише за допомогою сторонніх осіб. Лише в серпні 2023р. позивачці призначено доглядальницю яка почала допомагати їй із збором та подачею документів до нотаріальної контори. Просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 строком на три місяці.

Представник позивача адвокат Огорілко Ю.В. в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивачки участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної в сувдове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні 21.11.2022р. помер ОСОБА_3 .

Із копій свідоцтв про народження встановлено, що позивачка є тіткою ОСОБА_3 ..

Згідно копії спадкової справи заведеної Сокальською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що із заявами про прийняття його спадщини звернулися 23.12.2023р. ОСОБА_2 та 23.10.2023р. позивач ОСОБА_1 ..

Відповідно до роз`яснення наданого 25.10.2023р. позивачці завідувачем Сокальської державної нотаріальної контори, їй повідомлено про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , роз`яснено право звернутися до суду за поновленням такого.

Із досліджених копій медичних документів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 систематично проходить лікування як амбулаторно так і стаціонарно, їй важко ходити, пересувається за допомогою сторонньої людини, або двох милиць.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження м.Сокаль, вул. Тартаківська, 7, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс