Ухвала суду № 119942781, 24.06.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1123/24

Провадження № 2/306/553/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою, 27.05.2017 року, Великолазівською сільською радою Ужгородського району, актовий запис № 08 від 27.05.2017 року розірвати та залишити проживати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Ухвалою Свалявського районного суду від 10 10 червня 2024 року дану заяву залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали, представник позивача, подав заяву, у якій зазначив, що так як спір між сторонами, щодо залишення проживати сина разом з позивачем, відсутній, вважає, що це не є рівнозначним заявленню окремої позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з чим не підлягає отлаті окремим судовим збором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи представника позивача, суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 15, 16 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На стадії прийняття заяви та відкриття провадження суд позбавлений можливості з`ясувати чи наявний або відсутній спір між сторонами з приводу заявленої вимоги про залишення проживати їх спільного сина разом з позивачем, а тому, на думку судді, така має бути оплачена судовим збором.

За таких обстави, дану позовну заяву належить повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.06.2024 року.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

24.06.2024 року