Вирок № 119942770, 24.06.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/848/24

Номер провадження 1-кп/305/262/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження внесене 20.01.2024 до ЄРДР за №12024071140000034 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше несудимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2023 у справі №305/1254/23 номер провадження №3/305/716/23), яка набрала законної сили 25.07.2023, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність указаної постанови суду, яка набрала законної сили та, будучи ознайомлений з такою, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом та, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", всупереч постанови суду, 27.07.2023, близько 14 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , за відсутності посвідчення водія відповідної категоріі, у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen Passat", з номерним знаком іноземної реєстрації PL RMI14381, порушив правила користування ременями безпеки, був зупинений працівниками СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час зупинки не ввімкнув аварійні сигнали, за що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнавповністю тапояснив, що 13.07.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Був присутній під час розгляду адміністративних матеріалів, після чого достеменно знаючи, що позбавлений посвідчення водія, керував автомобілем, допустив порушення був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вищевказаних обставин, винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд, керуючись вимогамист.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, а також матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді у штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1