Рішення № 119942406, 25.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2556/24

Провадження № 2/484/1014/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 101 417 грн. 72 к.,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ) звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.09.2022 року о 09:00 годині в м. Первомайську по вул. Марата сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та BMW д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Первомайського міськрайонного суду від 30.09.2022 року у справі № 484/3164/22, провадження № 3/484/1505/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була застрахована, потерпілого ОСОБА_2 - застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та надав заяву про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу із врахуванням фізичного зносу відповідно до звіту про оцінку складає 110 014 грн. 68 к. МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 99234 грн. 72 к. згідно платіжного доручення № 935447 від 02.11.2022 року на підставі наказу МТСБУ. Крім того, МТСБУ понесло витрати по оплаті вартості такого дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), оскільки ОСОБА_1 , як власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин у МТСБУ виникло право регресу до винуватця ОСОБА_1 , однак він відмовляється добровільно сплатити кошти, а тому на підставі п.38.2.1 ст. 38 Закону позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 101 417 грн. 72 к. та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження на підставіст.274ЦПКУкраїни та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченимист. 279 ЦПК України.

Сторони належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Рекомендовані листи відповідачу направлялися за адресою його зареєстрованого місця проживання. Про місце, день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням пошти. Крім того, він власноручно отримав в суді копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань і доказів сторонами не подано.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 19.09.2022 року о 09:00 годині в м. Первомайську по вул. Марата сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду від 30.09.2022 року у справі № 484/3164/22, провадження № 3/484/1505/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 11.10.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином обставини вчинення ДТП за участю ОСОБА_1 19.09.2022 року та його вина у вчиненні ДТП встановлені і не підлягають доказуванню в наданій справі.

Власником транспортного засобу BMW д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.206581017.

06.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування, визначене висновком про вартість майна із врахуванням фізичного зносу без ПДВ в сумі 99234 грн. 72 к., що підтверджується копією платіжної інструкції № 935447 від 02.11.2022 року.

Також позивач поніс витрати за оплату вартості дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 935338 від 31.10.2022 року.

Відповідно до абз.а), п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону (в редакції, чинній на час визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків) МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, упорядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41цього Закону.

Відповідно до ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187ЦКУкраїни передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191ЦКУкраїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до МТСБУ, яке виплатило страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою є відповідач.

Оскільки, МТСБУ відшкодувало власнику автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу суми 99234 грн. 72 к. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті вартості дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 к.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,264,265,280,281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, на відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 99234 грн. 72 к., на відшкодуваннявитрат по сплаті вартості дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн.,а всього101417(сто однатисяча чотириста сімнадцять) грн. 72 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2024 року.

СУДДЯ: