Ухвала суду № 119942104, 24.06.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/602/24

У Х В А Л А

24.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

03.06.2024 в підготовчому судовому засіданні судом було витребувано з Вінницької державної районної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 26), а підготовче провадження закрито.

24.06.2024 вказана спадкова справа надійшла до суду та встановлено коло спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання 24.06.2024 позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Натомість її представник (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1131297 від 14.04.2024 (а.с. 13) до початку розгляду справи по суті надіслав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої зазначає, що ознайомився із копією вказаної спадкової справита вбачає за необхідне залучити до розгляду справи третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 . При задоволенні клопотання зобов`язався надіслати позовну заяву із додатками ОСОБА_3 (а.с. 42).

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 20)

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За наведених обставин суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Оскільки судом задоволено клопотання про залучення третьої особи у наведеній справі на що потрібен певний час, відтак суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості третьої, особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 137/602/24.

Направити третій особі копію ухвали про залучення третьої, особи на стороні відповідача та запропонувати протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Данилюка П.П. надати залученій третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Оголосити перервув судовомузасіданні до 10 год 00 хв 16.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін