Рішення № 119941629, 25.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №639/578/24 Провадження № 2/613/314/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого суддіХарченка С.М., за участю секретаряМізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суму боргу за кредитним договором №0.193.0222.1 від 7 лютого 2022 року у розмірі 15588,02 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн..

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного 07.02.2022р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 договору №0.193.0222.1 остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі строком погашення не пізніше 7 лютого 2025 року зі сплатою відсотків та комісії. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору та порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 23.11.2023 року виникла вищевказана заборгованість, яка складається з 6466,33 грн. заборгованість по поверненню грошових коштів; та 9121,69 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Станом на дату подачі позовної заяви до суду відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15588,02 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом було встановлено, що07.02.2022 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.193.0222.1.

Відповідно до Публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua (далі - Правила). Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України

Відповідно до умов паспорту споживчого кредиту, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному Договором, а відповідач зобов`язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту щомісячно,шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту12 місяців з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних, орієнтована вартість кредиту 8814,47 грн., реальна річна процентна ставка 226,2945%.

Вищезазначені документи свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №13682 від 7 лютого 2022 року.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, вносила кошти на погашення заборгованості .

Проте, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, не оплачував регулярно щомісячні платежі за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 7 лютого 2022 загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 23.11.2023 становить 15588,02 грн., з яких: 6466,33 грн. заборгованість по поверненню грошових коштів; та 9121,69 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

Згідно з ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

В п. 27постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворились заборгованості перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання, останньою, умов укладеного кредитного договору,а отже позовні вимогиАкціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно дост.141 ЦПК Українипропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1,3,509,525,526,530,546-552,610-612,625,627,633,634,638,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,223,265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Юнекс Банк»заборгованість за кредитним договором №0.193.0222.1від 7лютого 2022року у розмірі 15 588 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 2 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Юнекс Банк»судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач -Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська 14; код ЄДРПОУ 20023569;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя