Постанова № 119941277, 20.06.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/873/24

провадження № 3/179/495/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272438 від 08.05.2024 року «07.05.2024 року о 21:30 год. в с. Дмухайлівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль Honda C-RV д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв без руху. В результаті ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 07.05.2024 року близько о 21 год. 30 хв. він приїхав на своєму автомобілі Honda C-RV д.н.з. НОМЕР_2 до бару «Надія», яке розташоване в с. Дмухайлівка по вулиці Центральна, 91 А, та вийшовши з автомобіля та підійшовши до своїх знайомих до входу в барі «Надія» та побачив, як автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вдарив його припаркований автомобіль в праву передню дверку, а саме задньої лівої сторони бамперу, після чого водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення з моїм автомобілем проїхав близько одного метра вперед і зупинився. Після чого водій підбіг до свого автомобіля Honda C-RV д.н.з. НОМЕР_2 та побачив вм`ятину на передній правій двері, після чого підійшов до водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який йому не відомий та пояснив йому, що він спричинив ДТП , та при спілкуванні з водієм автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , він відчув від нього запах алкоголю. Під час ДТП потерпілі відсутні, а він отримав матеріальні збитки.

Відповідно дост.124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 року серії ААД № 272438, формою ЄО, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , схемою ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА№ 568645 від 08.05.2024 р. за ч.1 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272439 від 08.05.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Шишкова С. від 08.05.2024 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 272438;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 899998 03130 20149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук