Ухвала суду № 119941195, 25.06.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2132/24

2-о/212/95/24

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

24 червня 2024 року представник заявника адвокат Прохоров О.О. звернувся до суду із заявою про залишення заяви про встановлення факту,що маєюридичне значення без розгляду та проведення судового засідання у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності доч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Прохоров О.О., подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухваласуду складена та підписана 25 червня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін