ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.12.07
Справа № 3/618-07.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
до відповідача: Шосткінського казенного заводу « Зірка » , м.Шостка Сумської області
про стягнення: 79 грн. 64 коп.
Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: Лукашова О.Б., довіреність № 15-юр від 05.12.2007 року ;
В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 79 грн. 64 коп. боргу з фінансування частини наукової пенсії відповідно до ст. 24 Закону України « Про науково і науково технічну діяльність»
Відповідач в відзиві на позовну заяву № 2944/юр від 05.12.2007 року зазначив , що суму позову визнає в повному обсязі , розрахунки з позивачем не мав можливості провести в зв’язку з важким фінансовим станом позивача .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Згідно ст. 24 Закону України « Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до частини другої статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати.
Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень статей 221, 222 цього Закону.
Різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
Працівникам Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів , м. Шостка, які досягли пенсійного віку , призначено пенсію згідно із ст. 24 Законом України « Про науково-технічну діяльність » .
Тому , згідно із ст. 24 Закону України « Про науково-технічну діяльність » ,
Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів зобов’язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів , на яку особи пенсійного віку мають право .
Місячна сума витрат , що підлягає відшкодуванню відповідачем , визначена в повідомленнях за період з 01.09.07 року по 31.12.07 року, яке направлено позивачем відповідно до п. 6.4 Інструкції.
Внаслідок порушення вимог Закону за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно ст. 24 Закону України « Про науково-технічну діяльність» і самої пенсії , обчисленою до інших законодавчих актів в розмірі 79 грн. 64 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідач суму боргу визнав , але доказів сплати боргу в сумі 79 грн. 64 коп. не подав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 46, 49 ГПК України з відповідача стягується в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , ст.ст. 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Шосткінського казенного заводу «Зірка» ( 41100, м.Шостка вул.Леніна, 36 ; код ЄДРПОУ 14315351) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області ( 41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1 ; код ЄДРПОУ 22977058) 79 грн. 64 коп. боргу .
3. Стягнути з Шосткінського казенного заводу «Зірка» ( 41100, м.Шостка вул.Леніна, 36 ; код ЄДРПОУ 14315351) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 095 ) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Шосткінського казенного заводу «Зірка» ( 41100, м.Шостка вул.Леніна, 36 ; код ЄДРПОУ 14315351) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 у Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам по справі .
Повний текст постанови підписаний 07.12. 2007 року.
Судове рішення № 1199404, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/618-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: