Рішення № 119940261, 24.06.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

24.06.2024

Справа № 721/529/24

Провадження №2-о/721/50/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі

головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Селятинська сільськарада Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провстановлення фактуродинних відносин та фактуналежності правовстановлюючогодокументу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення фактуродинних відносинта фактуналежності правовстановлюючогодокументу, заінтересовані особи: Селятинська сільськарада Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтувала наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько - ОСОБА_6 .З метоюоформлення спадщини після смерті батька заявниця звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, де постоновою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, та розбіжності у правовстановлюючихдокументах виданих на ім`я спадкодавця. Так у свідоцтві про народження заявника в розділі батько зазначено ОСОБА_6 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_6 , а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0081471 - ОСОБА_6 .

Просила встановитифакт родиннихвідносин,а саме,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 доводився заявницібатьком,а також,що останньомуналежав правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну ділянку площею 3,23 га виданий 27.02.1998 року на ім`я ОСОБА_6 .

У судове засідання заявниця не з`явилися, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Селятинської сільської ради не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява обґрунтованаі підлягає задоволенню.

В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставіст. 12 ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальності сторін.Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом.Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силуст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2005 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 05 (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Прізвище " ОСОБА_8 " заявниці присвоєно після реєстрації шлюбу 27.02.1998 року у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 27.02.1998 року (а.с.11).

Факт родиннихвідносин міжзаявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується наданимита дослідженимиматеріалами справи,в томучислі ідовідками виданимиПлосківським старостинськимокругом №15-15/70та №15-15/71від 14.05.2024року зяких вбачається,що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був однієюй тієюж особоюта доводивсябатьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

З копіївитягу прореєстрацію вспадковому майнівід09.04.2024рокувбачається,щопіслясмерті ОСОБА_6 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 76/2024/02-14 року. (а. с. 19)

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли (а.с.16-17, 23-26).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті батька.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як батьком та дочкою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, відповідно суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з копії Сертифіката на право на землю частку (пай) серія ЧВ № 0081471 виданого члену колгоспного сільськогосподарського підприємства колгоспу "Нове життя" ОСОБА_6 на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації від 29.12.1997 року №368, останньому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності "Нове життя" розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

З історичної довідки Приватного Сільськогосподарського підприємства "Нове життя" вбачається, що ПСП "Нове життя" згідно Статуту (стаття 11 п. 11.1) в у зв`язку з важким економічним становищем ліквідовано (а.с.27).

З копії постанови державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 09.04.2024 року вбачається,що ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля смерті ОСОБА_6 у зв`язкуіз відсутністю встановленого факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документівна спадковемайно.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п .6ст. 333 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставинисправи,а такожте,що встановленняфакту належностіправовстановлюючих документівмає юридичнезначення длязаявниці зметою оформлення спадщини у передбаченому законом порядку, у іншому порядку встановити факт належності вказаних документів заявниця немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Враховуючи наведенета приймаючидо увагите,що встановленняфактів родиннихвідносин таналежності правовстановлюючихдокументів породжуютьдля заявниціюридичні наслідки,а такожте,що чиннимзаконодавством непередбачено іншогопорядку встановленняданих фактів,у зв`язкуз чимостання немає іншоїможливості встановитизазначені юридичніфакти таотримати наїх підтвердженнядокументи, які будуть юридично значимими для всіх установ та організацій на території України і за її межами, а також враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із її заявою, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я члена колгоспу "Нове життя" ОСОБА_6 на підставі рішення Путильської Районної державної адміністрації від 29.12.1997 року №368 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу "Нове життя" розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду .

Сторони у справі:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Селятин, вул. Українська, 2, Вижницького району, Чернівецької області, Код ЄДРПУО04417814.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО