Ухвала суду № 119940126, 21.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6707/22

Провадження № 2/638/919/24

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої - судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року в розмірі 27344,17 грн, три відсотки річних у розмірі 1358,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 8374,02 грн та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Орос О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/173 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах ОСОБА_2 ».

Матеріали цивільної справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 23 лютого 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

05 червня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів на підставі частини 1 статті 84 ЦПК України, а саме просила витребувати у відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» такі відомості: період нарахування 3 % річних щодо кожного місяця надання послуг за період 01 жовтня 2019 року 31 січня 2022 року з визначенням дати виникнення заборгованості; період нарахування інфляційних втрат щодо кожного місяця надання послуг за період 01 жовтня 2019 року 31 січня 2022 року, з визначенням дати виникнення заборгованості та місяця, з якого нараховуються інфляційні втрати; формулу без використання коефіцієнтів, на підставі якої позивач розрахував 3 % річних; формулу без використання коефіцієнтів, на підставі якої позивач розрахував інфляційні втрати; формулу, на підставі якої позивач розрахував коефіцієнти, вказані у «Відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.10.2019 по 31.01.2022».

У судове засідання представник позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явились, про час, дату, місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пунктами 1, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущення процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, корім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В порушенні даної норми закону, відповідачем не зазначено в клопотанні, що нею вживалися заходи для отримання від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» таких відомостей: період нарахування 3 % річних щодо кожного місяця надання послуг за період 01 жовтня 2019 року 31 січня 2022 року з визначенням дати виникнення заборгованості; період нарахування інфляційних втрат щодо кожного місяця надання послуг за період 01 жовтня 2019 року 31 січня 2022 року, з визначенням дати виникнення заборгованості та місяця, з якого нараховуються інфляційні втрати; формулу без використання коефіцієнтів, на підставі якої позивач розрахував 3 % річних; формулу без використання коефіцієнтів, на підставі якої позивач розрахував інфляційні втрати; формулу, на підставі якої позивач розрахував коефіцієнти, вказані у «Відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.10.2019 по 31.01.2022».

Отже, для витребування доказів судом, необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідачкою в порушення частини першої статті 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази, у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідачки про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева