Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5284/24
1-кп/212/491/24
У Х В А Л А
24 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за №12024041730000863 від 12.05.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 24 червня 2024 року повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурору не відоме місце перебування обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Так, судом призначалось підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 03 червня 2024 року, 12 червня 2024 року та 24 червня 2024 року.
У жодне призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
За положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вище наведеного вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, неодноразові виклики про прибуття до підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 проігноровано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутність є неможливим, відтак суд доходить переконання про ухилення обвинуваченого від суду.
Таким чином, на підставі зазначеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції№3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 останнього доставити до суду.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Зобов`язати Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119939657, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5284/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: