Вирок № 119939651, 24.06.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/5276/24

1-кп/212/490/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024041730000593 від 22.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 26.02.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 30.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3) 31.05.2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 02.08.2023 року умовно-достроково на 4 місяці 27 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

З 24.02.2022 р. по теперішній час у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вкачаного нижче діяння.

Так, 18.04.2024 р. о 10-48 год., ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Федора Караманця 66-Б, перебуваючи в якому, побачив на стелажі з технікою навушники бездротові НAVIT TW976 чорні та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка». В цей же день об 10-55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Федора Караманця 66-Б, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та користуючись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, підійшов до стелажу з технікою, звідки повторно, таємно викрав навушники бездротові HAV1T TW976 чорні, вартість яких згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 1699 від 10.05.2024 року становить 549,75 грн. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, поклавши зазначене майно, належне магазину, в правий передній карман джинсів, вийшов з приміщення магазину, не здійснивши розрахунку за вказані товари, та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпоряджившись викладеним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим завдав магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 549,75 грн.

Крім того 21.04.2024 р. об 12-56 год. ОСОБА_3 , прийшов до приміщення магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Федора Караманця 66-Б, перебуваючи в якому, побачив на стелажі з технікою навушники бездротові НAVIT TW976 чорні, та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка». В цей же день об 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та користуючись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з технікою, звідки повторно, таємно викрав навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1699 від 10.05.2024 р. становить 549,75 грн. Після ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Аврора-2569», не здійснивши розрахунок за товар, та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітницею магазину за межами приміщення такого магазину. Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому, ТОВ «Вигідна Покупка» магазин «Аврора-2569», матеріальний збиток в сумі 549,75 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, оскільки вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2 185 ч. 4 КК, визнавав повністю та покаявся у скоєному. При цьому він пояснив, що 17 квітня 2024 року він дізнався, що померла його цивільна дружина, коли він перебував у реабілітаційному центрі. Отже, оскільки він залишився один, без грошей, у пригніченому стані, то 18 квітня 2024 року в ранковий час, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вулиці Ватутіна, вирішив вкрасти навушники, які непомітно для оточуючих поклав собі у кишеню джинсів та вийшов не розрахувавшись за них, які потім заклав у ломбарді, а виручені кошти витратив на себе. Потім він 21 квітня 2024 року аналогічним чином вирішив вчинити крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вулиці Ватутіна. Так він, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », непомітно для інших дістав з прилавку магазину навушники «Havit», з якими вирішив піти з магазину, не розрахувавшись за них. Однак продавець магазину, коли він щойно вийшов з « ОСОБА_6 », повідомила ОСОБА_3 , щоб той зупинився та віддав товар, що ним й було зроблено, внаслідок чого викликали поліцію, а його затримали. Додавав, що у нього хвора нога, а сам він хворіє на низку тяжких захворювань, внаслідок чого перебуває на обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі переліченого просив суд не судити його суворо та не позбавляти свободи.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_3 також повною мірою доводиться зібраними та перевіреними судом доказами по справі:

- в ході огляду місця події 21 квітня 2024 року було вилучено поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 коробку з навушниками НAVIT TW976;

- за довідкою про ціни на навушники бездротові НAVIT TW976 чорні в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» вбачається, що вони вартують 449 грн.;

- за протоколом огляду предмету від 4 травня 2024 року було оглянуто навушники НAVIT TW976 з коробкою під них;

- договором закладу від 18 квітня 2024 року навушників НAVIT TW976, укладеним між ОСОБА_3 та ПТ «Ломбард «Топ» Імперіал»;

- за протоколами огляду предметів від 5 травня 2024 року було оглянуто оптичні диски з відеозаписом з приміщення магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна покупка», на яких зафіксовано протиправні дії ОСОБА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 від 18 квітня 2024 року та від 21 квітня 2024 року;

- висновком експерта № 1699 від 10.05.2024 року, яким встановлено, що ринкова вартість навушників бездротових НAVIT TW976 станом на 18.04.2024 року та на 21.04.2024 року становила 549,75 грн. за штуку.

Таким чином провина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а також у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, була доведена повною мірою зібраними по справі доказами у їх сукупності «поза розумним сумнівом».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК є тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття у скоєному.

Суд також зазначає, що ОСОБА_3 має не зняту на не погашену судимість у передбаченому законом порядку.

При цьому обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, без зареєстрованого місця проживання, який за фактичним місцем мешкання характеризується позитивно.

Крім того суд зазначає, що за інформацією КП «ДОМЦСЗХ» ДОР обвинувачений перебуває на обліку з діагнозом: ВІЛ-інфекція, ІІ клінічна стадія, а за відомостями з ФДУ «ЦОЗ ДКВСУ» у Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_3 також має захворювання правої гомілки, правого колінного суглобу, який перебував на метадоновій програмі до 21.05.2024 року, однак в умовах ІТТ та УВП останній перебувати може.

За змістом ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) КК України.

Отже, застосування положень ст. 69 КК України, про що клопотала сторона захисту відносно ОСОБА_3 шляхом призначення йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, можливе лише на підставі вмотивованого рішення суду та є його правом, а не обов`язком.

Також для застосування ст. 69 КК України повинні бути дотримані певні вимоги, зокрема, кілька (тобто двох та більше) обставин, що пом`якшують покарання, а також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та суд при цьому враховує особу винного.

Однак суд зазначає, що під час розгляду справи не було встановлено необхідної кількості обставин, які б пом`якшували покарання винного, окрім його щирого каяття, та які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Крім цього суд врахував особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих кримінальних правопорушень та який вчинив нові корисливі злочини протягом чотирьох місяців після закінчення умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Отже, при призначені покарання ОСОБА_3 в суду відсутні підстави для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75, 76 КК України відповідно.

Таким чином при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК та ст. 185 ч. 4 КК у суду наявні підстави для застосування до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статей кримінального закону.

При призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 70 КК суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, вважає за необхідне визначити остаточне покарання винному шляхом часткового складання призначених покарань.

У цьому сенсі судом враховано кількість епізодів злочинів, скоєних ОСОБА_3 , їх тяжкість, а також п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за яким вказано, що однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК.

Отже, при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі слід за правилами ч. 1 ст. 70 КК визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, складання призначених покарань, оскільки зважаючи на обставини скоєних ним злочинів, така міра покарання на переконання суду буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, слід до набуття вироку законної сили залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Вигідна Покупка» в особі представника, ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , як цивільного відповідача, про стягнення з нього на користь потерпілої особи, як цивільного позивача, завданої злочином майнової шкоди в сумі 449 грн., підлягає задоволенню, як такий, що був визнаний обвинуваченим, знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження у суді та доводиться довідкою про ціни на навушники бездротові НAVIT TW976 в магазині «Аврора» щодо визначення вартості викраденого ОСОБА_3 майна, належного ТОВ «Вигідна Покупка».

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_3 в вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 травня 2024 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття чинності вироком суду - залишити без змін.

Речові докази: два оптичні диски з відеозаписом з приміщення магазину «Аврора-2569», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при справі;

коробку з навушниками НAVIT TW976 Wireless, передану під зберігальну розписку потерпілій особі, як належне магазину «Аврора-2569» ТОВ «Вигідна Покупка» майно, - залишити ТОВ «Вигідна Покупка».

Цивільний позов ТОВ «Вигідна Покупка» до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», ЄДРПОУ: 41130363 на рахунок № НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування майнової шкоди 449 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1