Ухвала суду № 119936792, 24.06.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/18361/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування акту № 35 (Форма Н-1/НПВ) розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , затверджений 10.10.2023; зобов`язання Головне управління Національної поліції в Чернігівській області повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1/ПВ.

Ухвалою суду від 23.04.2024 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

На адресу суду від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач не погоджується з діями відповідача, вчиненими на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі № 620/7671/23.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом було встановлено, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі № 620/7671/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023, позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано акт № 13 (Форма Н-1/НПВ) розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 зі старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , затверджений 27.04.2023; зобов`язано ГУНП в Чернігівській області повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 зі старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 , та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1 (а.с. 16-25).

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 було змінено, виключивши з його мотивувальної частини посилання на Інструкцію про порядок розслідування, ведення обліку нещасних випадків в органах і підрозділах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, затверджену наказом МНС України від 18.08.2006 № 540 та Порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затверджений наказом МВС України від 27.12.2022 № 1346, в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 було залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119466592).

Відповідачем було проведено повторне розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 біля 08:40 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , за результатами якого складено акт № 35 (Форма Н-1/НПВ) від 10.10.2023, відповідно до якого комісія з розслідування нещасного випадку, керуючись підпунктом 1 пункту 8 розділу ІІІ Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.10.2020 № 705, прийшла до висновку, що нещасний випадок, що трапився 11.01.2022 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Водночас, предметом спору у справі №620/7671/23 не було оскарження акту № 35 (Форма Н-1/НПВ) розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , затвердженого 10.10.2023.

На момент винесення рішення суду у справі №620/7671/23, а саме 19.07.2023, оскаржуваний у даній справі акт розслідування нещасного випадку не існував та, як наслідок, не досліджувався судом при винесенні рішення по суті спору.

При цьому, суд звертає увагу, що задовольняючи позовні вимоги у справі №620/7671/23, суд не зобов`язував прийняти конкретне рішення, а тому питання правомірності складення акту № 35 розслідування нещасного випадку, який стався 11.01.2022 з старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 , затвердженого 10.10.2023, не може бути предметом дослідження в межах судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/7671/23.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА