Ухвала суду № 119936775, 24.06.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/18136/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2024 по справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областяхпро визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №620/18136/23, вказавши «№95542» замість «№35542».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №620/18136/23 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці третьому його резолютивної частини, а саме вказано: «№35542» замість «№95542».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 08.02.2024 у справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областяхпро визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «№95542» замість «№35542».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна