Ухвала суду № 119933681, 24.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2024 рокусправа № 380/11190/24місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" до Державної служби з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" код ЄДРПОУ 42043701, місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317 до Державної служби з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № ПШ 055514 від 24.04.2024 року про застосування до ТОВ «Альфа Тіда» (Код ЄДРПОУ: 42043701) адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою від 27.06.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме зобов`язав позивача подати: 1) оновлену редакцію позовної заяви із відомостями про реєстрацію електронного кабінету; 2) платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач 20.06.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків. У заяві зазначив, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судовий збір у розмірі 3028,00грн сплачено відповідно до квитанції від 20.06.2024.

Проте позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не вказав відомості про реєстрацію електронного кабінету.

Таким чином, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви усунув частково.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" до Державної служби з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович