Ухвала суду № 119932760, 20.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Київ№ 640/12276/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа Військова частина НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №640/12276/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 02.01.2023 №03-19/98/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/12276/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 прийнято адміністративну справу №640/12276/22 до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду інформацію щодо нарахованих та виплачених сум при звільненні позивача, а саме: грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; матеріальної допомоги за 2022 рік; компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік.

До суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 не є окремою юридичною особою, а перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 , розгляд справи та ухвалення рішення впливатиме на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 . Документальне підтвердження факту прямої підпорядкованості Військової частини НОМЕР_1 Військовій частині НОМЕР_2 надати до суду неможливо через пряму заборону відповідно до директиви Головнокомандуючого Збройних сил України №Д-67/ ДСК від 07.07.2022. Також зазначено, що у відповідача відсутня господарська самостійність при виконанні судових рішень та ініціативи обміну документами в електронному вигляді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому, відповідач просить суд, зокрема, залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Військова частини НОМЕР_1 є лише відокремленим підрозділом Військової частини НОМЕР_2 та не має власних особових рахунків та не є розпорядником будь яких бюджетних коштів.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

З огляду на набуття Військової частини НОМЕР_2 статусу відповідача у даній справі, суд дійшов висновку про виключення останньої зі складу третіх осіб.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

2. Виключити Військову частину НОМЕР_2 зі складу третіх осіб.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду інформацію щодо нарахованих та виплачених сум при звільненні позивача, а саме: грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; матеріальної допомоги за 2022 рік; компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.