Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2024 року м. Київ№ 320/43968/23
Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024: зазначивши прізвище, ім`я та по батькове позивача у резолютивній частині: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 "; зазначивши у пункті 6 резолютивної частини: "з 01.04.2019" замість "з 01.04.2014"
До суду звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описку в означеному рішенні, а саме виправити прізвище, ім`я та по батькове позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки вказані описки виправленні ухвалою суду від 20.06.2024, то заява представника позивача не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 - відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жук Р.В.
Судове рішення № 119932709, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/43968/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: