Ухвала суду № 119930277, 24.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/8577/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Господаренко Тетяни Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 755/8577/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача (суддя Анохін А.М.).

10 червня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Господаренко Т.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що по всьому тексту ухвали допущено описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/8577/18, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті ухвали суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Господаренко Тетяни Іванівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, зокрема:

-вступну частину ухвали викласти наступним чином: «….розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна»;

-абзац перший описової частини ухвали викласти наступним чином: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження»;

-абзац третій описової частини ухвали викласти наступним чином: «02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» належні права, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до божників, вказані у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною»;

-абзац четвертий описової частини ухвали викласти наступним чином: «Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»;

-шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином: «02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» належні права, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до божників, вказані у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною»;

-сімнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином: «Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з божником, а також новим стягувачем»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, задовольнити»;

-другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90504 від 31 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН