Ухвала суду № 119930267, 24.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « КК «Сирецькі Сади» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначала, що 24.05.2024 за заявою ТОВ « КК «Сирецькі Сади» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « КК «Сирецькі Сади» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 859 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 885 грн. 95 коп.

Обгрунтовуючи заяву, вказала на те, що сума стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 13 859 грн. 52 коп. за надані ТОВ «КК «Сирецькі Сади» житлово-комунальні послуги є спірною, належних доказів обгрунтованості суми заборгованості ТОВ «КК «Сирецькі Сади» не надано.

До того ж, належного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу ТОВ « КК «Сирецькі Сади» також не надано.

Крім того, зазначала, що боржник про наявність судового наказу дізнався 07.06. 2024, без вручення йому такого наказу та додатків до нього, визначених ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Установлено, що судовий наказ було видано 24.05.2024.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2024 судовий наказ було надіслано ОСОБА_1 , однак докази отримання судового наказу відсутні. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначала, що судовий наказ було отримано 07.06.2024.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу була отримана судом 11.06.2024.

Оскільки у справі відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2024.

Керуючись ст. ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 24.05.2024.

Скасувати судовий наказ від 24.05.2024, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « КК «Сирецькі Сади» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 859 грн. 52 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю « КК «Сирецькі Сади», що товариство з обмеженою відповідальністю « КК «Сирецькі Сади» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук