Ухвала суду № 119929616, 21.06.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №705/2047/24

Провадження № 1-кп/702/98/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище Уманського району Черкаської області клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття, з підстав передбачених п.3-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Подане на розгляд суду клопотання процесуальний керівник обґрунтовує тим, що 21.02.2014 в період часу з 14 до 18 години невідома особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 та викрала ноутбук марки «PACKARD EASYNOTE TM85», власником якого є ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 27.02.2014 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12014250220000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Однак, проведеним розслідуваннями у кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, тому у зв`язку з цим прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відстутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`яивлася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як випливає з положень п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до абзацу 4 ч.4ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витяг з ЄРДР підтверджує, що 27.02.2014 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12014250220000074 за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2014 про викрадення 21.02.2014 з будинку по АДРЕСА_1 належного їй ноутбуку марки «PACKARD EASYNOTE TM85».

Правова кваліфікація на час реєстрації кримінального провадження визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

Ноутбук викрадений в умовах неочевидності, ні потерпілій ОСОБА_4 , ні свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомо хто міг бути причетним до крадіжки.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Згідно зіст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Приписами п.4 ч.1ст.49 КК Українивстановлено,що особазвільняється відкримінальної відповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 27.02.2014 за №12014250220000074, минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності витекли, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.284,314,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,закрити, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1