Рішення № 119929374, 20.06.2024, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/343/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП, яким стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті судові витрати з оплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви та 908,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 10 травня 2024 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по адміністративній справі за його позовом до Головного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті,третя особана сторонівідповідача:старший лейтенантСРПП Відділенняполіції №1(м.Дубровиця)Сарненського РВПГУНП вРівненській областіПодік ФедірПетрович проскасування постановисерії ЕГА№1211578від 19жовтня 2023року пропритягнення доадміністративної відповідальностіна підставіст.183КУпАП було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, проте судом у рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.70).

Третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Ф.П. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.69).

З урахуванням положень ч. 3ст. 252 КАС Українисуд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви. У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП - задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.58-59).

Відповідно до положень ч.ч. 1-3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з квитанцій, які наявні у матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви до Дубровицького районного суду Рівненської області було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. - за подання позовної заяви та 908,40 грн. - за подання заяви про забезпечення позову (а.с.15,34).

Проте, при ухваленні вказаного рішення Дубровицьким районним судом Рівненської області не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем з оплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенніпозову сторони,яка неє суб`єктомвладних повноважень,всі судовівитрати,які підлягаютьвідшкодуванню абооплаті відповіднодо положеньцього Кодексу,стягуються зарахунок бюджетнихасигнувань суб`єктавладних повноважень,що виступаввідповідачем усправі,або якщовідповідачем усправі виступалайого посадовачи службоваособа.

За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, тому суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задоволити та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті на користь ОСОБА_1 судових витрат з оплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви та 908,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.241,243,252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Хвильового, буд. 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 40108761) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , МФО 333368) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) за подання позовної заяви та 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень 40 коп.) за подання заяви про забезпечення позову.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.