Рішення № 1199291, 03.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.07

Справа № 15/603-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології”, м. Суми

про стягнення 69 515 грн. 38 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Титаренко П.В., довіреність б/н від 22.01.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 69515 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та отриману продукцію згідно акту № ФБ-000086 від 29.06.2007р., накладної №ФБ0000294 від 07.08.2007р., видаткової накладної №ФБ-0000294 від 07.08.2007р. та довіреності серії ЯОБ №847964 на ім‘я Латковського Романа Миколайовича.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду вдруге його представник не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29.06.2007р. позивачем були надані послуги (подача бетону бетононасосом НВТ 60 С 1413D ІІІ, послуги навантаження - розвантаження краном на авт. ходу СМК 7,5, послуги краном на пневмокол. ходу НС 218) відповідачу загальною вартістю 13 505 грн. 04 коп., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ФБ-000086 від 29.06.2007р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача.

07.08.2007р. позивач поставив відповідачу продукцію, загальною вартістю 70510 грн. 34 коп., що підтверджується накладною №ФБ0000294 від 07.08.2007р., видатковою накладною №ФБ-0000294 від 07.08.2007р. та довіреністю серії ЯОБ №847964 на ім‘я Латковського Романа Миколайовича. До матеріалів справи долучена довіреність №д-953 віл 23.12.2005р., що підтверджує повноваження Латковського Р.М. вчиняти дії від імені відповідача.

Представник позивача пояснив, що відповідач за поставлений товар та надані послуги розрахувався частково в сумі 14 500 грн. 00 коп.

Тобто, станом на 14.11.2007р. залишок заборгованості відповідача перед позивачем склав 69 515 грн. 38 коп.

Тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №1014 від 08.11.2007р. із вимогою погасити заборгованість в сумі 69 515 грн. 38 коп., що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист, які долучені до матеріалів справи. Відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлену продукцію та надані послуги складає 69 515 грн. 38 коп.

Частина 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, а також не подано аргументованих заперечень щодо вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології” (м. Суми, вул. Кірова, б. 136/1, кв. 34, код 33219038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) 69 515 грн. 38 коп. заборгованості, 695 грн. 15 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 03.12.07 р.