Ухвала суду № 119928867, 24.06.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1322/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши без виклику повноважних представників сторін справу за позовом

фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", Черкаська область, смт.Лисянка, пров.Жовтня,8

про стягнення 1014161,69 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бушинський Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" з вимогами про стягнення 1014161,69 грн за договором купівлі-продажу від 20.05.2013 №21, зокрема: 481495,18 грн курсової різниці, 352441,92 грн плати за користування товарним кредитом, 13182,76 грн штрафу, 17721,02 грн - 3% річних та 149320,81 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича 481495,18 грн курсової різниці, 13182,76 грн штрафу, 21424,00 грн процентів за користування чужими коштами та 7741,54 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 рішення господарського Черкаської області від 18.01.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у частині курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 залишено без змін.

29.06.2017 за вх.№13964/17 до суду надійшла заява відповідача від 14.06.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області у даній справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 (суддя Довгань К.І.) заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" від 14.06.2017 (вх.суду №13964/17 від 29.06.2017) про відстрочку виконання рішення прийнято до провадження; зупинено стягнення на підставі наказу суду від 18.05.2017 у даній справі до розгляду Господарським судом Черкаської області вказаної заяви.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями (протокол від 16.08.2017) справу господарського суду №925/1322/16 передано в провадження судді Скиби Г.М.

17.08.2017 за вих.№925/1322/16/8882/2017 справу №925/1322/16 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161,69 грн направлено до Київського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича на ухвалу суду від 29.06.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 ухвалу Господарського Черкаської області від 29.06.2017 у даній справі скасовано.

28.09.2017 справу №925/1322/16 судом апеляційної інстанції повернуто до Господарського суду Черкаської області.

09.10.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 №4128/17 про витребування справи №925/1322/16 для її подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; провадження у справі зупинено до її касаційного перегляду.

11.10.2017 за вих.№925/1322/16/10989/2017 справу №925/1322/16 направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

01.12.2017 за вх.№26288/17 до суду надійшла скарга відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", від 30.11.2017 №73 на дії державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Колотило С.В. з вимогою про визнання незаконною та скасування винесеної останнім у виконавчому провадженні №54213488 постанови від 16.11.2017 про скасування процесуального документу, постанови від 04.09.2017 про закінчення виконавчого провадження №54213488.

Ухвалою суду від 14.12.2017 (суддя Скиба Г.М.) вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" відкладено до повернення справи з Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 залишено в силі.

29.12.2017 за вх.№28502/17 справу №925/1322/16 судом касаційної інстанції повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами суду: від 02.01.2018 поновлено провадження у справі №925/1322/16 та призначено її до розгляду у судове засідання 02.02.2018; від 03.01.2018 розгляд скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 30.11.2017 №73 (вх.суду №26288/17 01.12.2017) на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначено у судове засідання 17.01.2018.

16.01.2018 за вх.№1264/18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.01.2018 з вимогою про здійснення процесуального правонаступництва, мотивована тим, що: остання є вдовою після смерті чоловіка, позивача у даній справі, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В.; факт смерті позивача підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту оформлення нею документів правонаступництва відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2018 клопотання ОСОБА_1 від 16.01.2018 задоволено, провадження у справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво.

13.11.2018 за вх.№33677/18 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 з вимогами: поновити провадження у справі №925/1322/16; визнати ОСОБА_1 стороною у даній справі з переведенням на останню прав та обов`язків позивача, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В.

Ухвалами суду: від 26.11.2018 поновлено провадження у справі; розгляд клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 (вх.суду №33677/18 від 13.11.2018) та скарги Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 30.11.2017 №73 призначено у судове засідання 06.12.2018.

06.12.2018 за вх.№36282/18 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 06.12.2018 з вимогою про здійснення заміни позивача у справі, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В. (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його правонаступниками ОСОБА_1 , та неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (через їх законного представника, ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 16.12.2018 клопотання ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва прав та інтересів позивача, фізичної особи-підприємця Бушинського А.В. (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відхилено; провадження у справі №925/1322/16 зупинено до належного підтвердження ОСОБА_1 процесуального правонаступництва позивача.

17.12.2018 за вх.№37547/18 від відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", надійшла заява від 17.12.2018 про відмову від поданої ним раніше скарги від 30.11.2017 №73 на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 у виконавчому провадженні №54213488.

Судом 20.09.2023 за вих.№925/1322/16/12198/2023, 31.01.2024 за вих.№925/1322/16/1485/2024 на адресу ОСОБА_1 направлено запити про надання документів на підтвердження процесуального правонаступництва позивача та про актуальність вимог позивача. Разом з тим, станом на 24.06.2024 вказаних документів ОСОБА_1 до суду не подано.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 14.06.2024 №642865 з Єдиного державного демографічного реєстру "за вказаними параметрами "ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 " особу не знайдено";

від 14.06.2024 №1581481 Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" (код ЄДРПОУ 36777704) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 14.06.2024 №642739 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (код ЄДРПОУ 36777704) порушено справу про банкрутство №925/1228/21.

Після порушення провадження у цій справі,

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства Прикінцевими та Перехідними положеннями якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу: визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2); розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.4).

Приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Враховуючи, що відповідачем у справі №925/1322/16 є Фермерське господарство "Престиж Агролюкс", щодо якого відкрито провадження у справі №925/1228/21 про банкрутство; що у даній справі №925/1322/16 вирішується спір з позовними вимогами до боржника, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №925/1322/16 та відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передати останню для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс".

Одночасно, враховуючи подання відповідачем Фермерським господарством "Престиж АгроЛюкс" заяви від 17.12.2018 (вх.суду №37547/18 17.12.2018) про відмову від раніше поданої ним скарги від 30.11.2017 №73 на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 у виконавчому провадженні №54213488, а також надходження до суду 25.01.2018 за вх.№2040/18 від Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області постанови від 19.12.2017 про закінчення виконавчого провадження №54213488, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача про відмову від скарги та закрити провадження у справі в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 230, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву відповідача Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" від 17.12.2018 (вх.суду №37547/18 17.12.2018) задовольнити.

Провадження у справі в частині розгляду скарги відповідача, Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", від 30.11.2017 №73 (вх.суду №26288/17 від 01.12.2017) на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 у виконавчому провадженні №54213488 закрити.

3. Передати справу №925/1322/16 судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба