Ухвала суду № 119928827, 24.06.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/193/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

про стягнення 2 191 861,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

про стягнення 632 129,80 грн,

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (далі - ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" (далі - ТОВ "Силікат-1") заборгованість у сумі 2 191 861,04 грн, з яких основна заборгованість у сумі 1 650 000 грн, штраф у сумі 412 500 грн, пеня у сумі 107 248,89 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 11 550 грн, три відсотки річних у сумі 10 562,15 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/193/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.03.2024 о 14:00.

28.02.2024 ТОВ "Силікат-1" подало за допомогою системи "Електронний суд" зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 23/22 від 02.08.2022 з вимогою стягнути з ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" на користь заборгованість у сумі 632 129,80 грн, з яких штраф у сумі 405 500,00 грн, пеня у сумі 185 501,32 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 28 983,08 грн, три відсотки річних у сумі 12 645,48 грн.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Силікат-1" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

23.05.2024 представник ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" адвокат Букін О.С. за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України з вимогою стягнути з ТОВ "Силікат-1" судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані до суду в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

23.05.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким первісний позов задовольнив повністю на суму 2 191 861,04 грн. Зустрічний позов задовольнив частково на суму 100 479,45 грн.

28.05.2024 представник ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" адвокат Букін О.С. за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/193/24 (щодо вирішення питання стягнення судових витрат) з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі № 925/193/24, яким стягнути з ТОВ "Силікат-1" витрати на правову допомогу у розмірі 232 000 грн. До заяви додані докази понесення судових витрат.

Ухвалою від 31.05.2024 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" на 01.07.2024 о 15:00.

ТОВ "Силікат-1" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024.

До господарського суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, відповідно до якої апеляційний суд, зокрема, витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/193/24.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Силікат-1" на рішення від 23.05.2024, на виконання ухвали від 18.06.2024 Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд Черкаської області надсилає матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Оскільки від результатів апеляційного розгляду залежить питання щодо розподілу судових витрат, щодо яких ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" подав заяву, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви представника ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" адвоката Букіна О.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/193/24 (щодо вирішення питання стягнення судових витрат) до закінчення апеляційного перегляду рішення від 23.05.2024 та набрання відповідним судовим рішенням законної сили на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 227, 229, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/193/24 по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" адвоката Букіна О.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/193/24 (щодо вирішення питання стягнення судових витрат) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА