Ухвала суду № 119927962, 24.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/698/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 910/698/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖАК ПРОВАЙДЕР"

про стягнення 90 612,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ЇЖАК ПРОВАЙДЕР" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 90 612,32 грн. за поставлений, проте не оплачений товар, у т.ч. 66 443,95 грн. боргу, 2 994,03 грн. 3% річних та 21 174,34 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.02.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі № 910/698/24 позов задоволено повністю.

04.06.2024 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ у справі.

18.06.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024, заяву № 910/698/24 передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду заявнику, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судом встановлено, що до заяви про виправлення описки у судовому рішенні не додано жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Агромаркет" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/698/24 - повернути завнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак