Ухвала суду № 119927809, 24.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/7128/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" про скасування судового наказу, у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

про видачу судового наказу про стягнення 64 260 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" заборгованості за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах за угодою від 15.11.2027 № Д-53/18 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 01.11.2018 у розмірі 64 260 грн 00 коп.

10.06.2024, в результаті задоволення заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах за угодою від 15.11.2027 № Д-53/18 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 01.11.2018 у розмірі 64 260 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп.

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" заявляє, що вимоги про стягнення заборгованості за угодою від 15.11.2027 № Д-53/18 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 01.11.2018 є безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши подану боржником заяву суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування в останнього заборгованості за послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 64 260 грн 00 коп., суд вбачає, що між сторонами наявний спір про право, а отже вимоги за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" не є безспірними, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/7128/24 від 10.06.2024, виданого за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 10.06.2024 у справі № 910/7128/24 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" заборгованості за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах за угодою від 15.11.2027 № Д-53/18 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 01.11.2018 у розмірі 64 260 грн 00 коп. та суми судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційногоому банку "Приватбанк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька