Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/852/24
381/1310/24
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
20червня 2024року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в місті Фастів у порядку загального позовного провадження питання прийняття зустрічноїпозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними до розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженніФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості.
26.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2024 року дана зустрічна позовна заява залишена без руху та надано стороні позивача за зустрічним позовом п`ятиденний строк на усунення виявлених судом недоліків.
На виконання ухвали суду від 16.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху, стороною позивача за зустрічним позовом 21.05.2024 року усунуто виявлені судом недоліки.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до розгляду з первісним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд заслухавши думку сторони позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуються водне провадженняз первіснимпозовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачаться із первісного позову та зустрічного позову, сторони оскаржують заборгованість, яка виникла в результаті договірних зобов`язань.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: виконання договірних зобов`язань, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
Призначити по цільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними у порядку загального позовного провадження підготовче засідання на 21 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке проводити за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічнимпозовомп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічнимпозовомзобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу за зустрічнимпозовомп`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічнимпозовомп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулова Н.А.
Судове рішення № 119927549, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1310/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: