Постанова № 119926786, 24.06.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/973/24

Провадження № 3/166/558/24

код категорії 307

ст. КУпАП 173-2 ч. 2

ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2024 року смт.Ратне

CуддяРатнівського районногосуду Волинськоїобласті ФазанОльга Зіновіївна,розглянувши скеровані відділеннямполіції №2(сел Ратне)Ковельським РУП ГУНП уВолинській областісправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,непрацюючого,мешканця АДРЕСА_1 ,за ст.173-2ч.2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 24.06.2024 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАПсправа №166/973/24 провадження 3/166/558/24), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа №166/974/24 провадження 3/166/559/24 об`єднано в одне провадження справа №166/973/24 провадження 3/166/558/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759268 від 13.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31 серпня 2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 13 червня 2024 року о 21:50 год, за місцем свого проживання вчинив повторно протягом року вчинив домашнє насильство та не виконав термінового забороненого припису відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,тобто умисні дії фізичного та психологчного характеру ,а саме:штовхав, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілих

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759269 від 13.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2024 року о 19 год. в АДРЕСА_1 ,вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої,тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілі ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 не з`явилися, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча сповіщена про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУ пАП , а саме : ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31 серпня 2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 13 червня 2024 року в період часу з 19 год по 21:50 год, за місцем свого проживання вчинив повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,тобто умисні дії фізичного та психологіного характеру ,а саме:штовхав, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілих.

При цьому , суд виключає обвинувачення про те, що ОСОБА_1 не виконав термінового забороненого припису відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , повторно , оскільки такий припис не приєднано до матеріалів справи та на протязі нетривалого часу працівники поліції повторно приїхали на виклик за місцем проживання ОСОБА_2 стосовно насильства в її сім`ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведено протоколами про адмінправопорушення серій ВАВ№759268,№759269 від 13.06.2024 року,рапортами ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,постановою Ратнівського районного суду від 31.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ,вчинено правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставини вчинення правопорушень, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.,36,40-1, 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1360( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.