Ухвала суду № 119926779, 24.06.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/454/24

Провадження 1-кс/166/328/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт Ратне 24 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030570000067 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

в с т а н о в и в :

В період часу з 17 год. 24.02.2024 по 14 год. 26.02.2024 невстановлена особа, шляхом проникнення до нежитлового приміщення котельні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрала газовий котел марки «РОКТЕРМ» та електродриль потужністю 400 Вт з металевим патроном, чим завдала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на суму 14700 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024030570000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 27.02.2024 слідчим СВ ОСОБА_6 було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та прилеглих територій.

З метою проведення радіотехнічного обстеження - встановлення ідентифікаторів (LAC/CID) базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечували роботу кінцевого обладнання систем зв`язку, інших радіовипромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за вищезначеною адресою, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 56891 - CellID18603; LAC 56891 - CellID19432; LAC 56891 - CellID54593;LAC 56891 - CellID36009733;LAC 56891 - CellID54596; LAC 56891 - CellID36028382;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12125 - CellID8763; LAC 12125 - CellID48657;

LAC 12125 - CellID28656; LAC 12125 - CellID763.

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 10725 - CellID33087633; LAC 10725 - CellID33087623.

" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 54603 - CellID6617;LAC 54603 - CellID6616; LAC 54603 - CellID36612; LAC 54603 - CellID73900731; LAC 54603 - CellID 36611;LAC 54603 - CellID 73900732.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не викликалися.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Долученими доклопотання документами,а саме:витягом зЄРДР від27.02.2024року,рапортом ОСОБА_7 ,протоколомогляду місцяподії від 16.02.2024року зфототаблицями стверджено,щощо порушенокримінальне провадження іпроводиться досудоверозслідування за заявою ОСОБА_5 пофакту,що в період часу з 17 год. 24.02.2024 по 14 год. 26.02.2024 невстановлена особа, шляхом проникнення до нежитлового приміщення котельні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрала газовий котел марки «РОКТЕРМ» та електродриль потужністю 400 Вт з металевим патроном, чим завдала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на суму 14700 гривень.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,суд,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о.начальника СВвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областікапітану ОСОБА_8 ,слідчому СВвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуСВ відділенняполіції №2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областікапітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ відділенняполіції №2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ;або заїх дорученнямоперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_13 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_14 ,старшому оперуповноваженомуВКП КовельськогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_15 ,оперуповноваженому СКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_16 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_17 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_18 ,старшому оперуповноваженомуВКП КовельськогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_19 ,старшому оперуповноваженомуВКП КовельськогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_20 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_21 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_22 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_23 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_24 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_25 ,оперуповноваженому ВКПКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженомуВКП КовельськогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації:

- копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2024 по 00 год. 00 хв. 26.02.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 .

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56891 - CellID18603; LAC 56891 - CellID19432; LAC 56891 - CellID54593; LAC 56891 - CellID36009733;LAC 56891 - CellID54596; LAC 56891 - CellID36028382;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12125 - CellID8763; LAC 12125 - CellID48657; LAC 12125 - CellID28656; LAC 12125 - CellID763.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10725 - CellID33087633; LAC 10725 - CellID33087623.

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54603 - CellID6617;LAC 54603 - CellID6616; LAC 54603 - CellID36612;LAC 54603 - CellID73900731; LAC 54603 - CellID 36611;LAC 54603 - CellID 73900732.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1