Ухвала суду № 119926501, 24.06.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

24.06.2024р. Справа №905/411/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідача 1 Фермерського господарства «Красносільчанка», с.Іванівське

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Іванівське

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 484449,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «Красносільчанка», с.Іванівське та ОСОБА_1 , с.Іванівське, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 484449,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством «Красносільчанка», с.Іванівське кредитного договору б/н від 12.10.2020р., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за кредитом у сумі 484449,94 грн. Оскільки в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 , с.Іванівське був укладений договір поруки №Р1622104446255993146 від 27.05.2021р., Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/411/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 23.04.2024 року о 10:15 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

29.03.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, з огляду на предмет спору, кількість учасників справи, характер спірних правовідносин та вагоме значення для позивача розгляду такої категорії справ в умовах воєнного стану.

23.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника банку у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 23.04.2024р. представники сторін не з`явились; відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

Ухвалою суду від 23.04.2024р. задоволено клопотання позивача про розгляд справи №905/411/24 в порядку загального позовного провадження та призначено справу №905/411/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2024 року об 11:45 год.; запропоновано відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду).

У підготовче засідання 20.05.2024р. представники сторін не з`явились; позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з частковим погашенням заборгованості з боку відповідачів.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2024 року об 11:45 год.; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов з належними доказами їх направлення позивачу; зобов`язано позивача надати докази часткового погашення заборгованості з боку відповідачів.

10.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 07.06.2024р. про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 20.05.2024р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, враховуючи альтернативні засоби.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Заява про залишення позову без розгляду від 07.06.2024р. підписана адвокатом Будьонним Віталієм Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги №1185888 від 10.03.2023р.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ та залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, статтями 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ до Фермерського господарства «Красносільчанка», с.Іванівське та ОСОБА_1 , с.Іванівське, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 484449,94 грн. у справі №905/411/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Г.В. Левшина