Ухвала суду № 119926417, 24.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2160/24

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіреско", м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Михайлюк Т.О., представник, самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Карпенко О.І., прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 069938 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати ТОВ "Фіреско" повернути територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку площею 0,9098 га, кадастровий номер 1210100000:04:015:0015, яка знаходиться на вул. Дніпросталівській у районі будинку №11 у м. Дніпрі, за актом приймання-передачі;

- скасувати Державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,9098га, кадастровий номер 1210100000:04:015:0015 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 225696112101 ) за ТОВ "Філко" (нова назва ТОВ "Фіреско") (номер запису про інше речове право 3782263 від 11.12.2013).

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані порушенням інтересів держави, яке відбулося внаслідок недотримання норм законодавства під час дії договору оренди земельної ділянки від 19.12.2007, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Фіреско", строком на три роки. 15.09.2010 укладено додатковий договір до договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 23.01.2008 за № 040810400025), яким термін дії договору продовжено до 23.01.2014; 29.12.2017 укладено додаткову угоду до договору оренди № 040810400025), поновлено термін дії договору на три роки з 25.01.2017 по 25.01.2020. Після закінчення строку дії Договору оренди землі 25.01.2020 його дія сторонами правочину не поновлювалась та не продовжувалась, будь-які об`єкти нерухомого майна на спірній земельній ділянці відсутні, будівельні роботи не розпочинались.

Викладене свідчить про свідоме невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, що є істотним порушенням його умов.

Дніпровська міська рада підтримує позовні вимоги прокуратури, надала до суду письмові пояснення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу №904/2160/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.06.2024.

З 10.06.2024 оголошено перерву до 24.06.2024.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/2160/24 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 06.08.2024 о 09:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва