Ухвала суду № 119926248, 24.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2440/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ",м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 140 165,56 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО- ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР"(далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - відповідач) штрафні санкції у загальному розмірі 140 165, 56грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- інфляційні втрати у розмірі - 110 164,22 грн;

- 3% річних у розмірі - 30 001,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

17.06.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач зазначає, що дана справа має визначальне значення для нього, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 № 857 «Деякі питання управління об`єктами державної власності», прийнято рішення про передачу до статутного капіталу НАК «Нафтогаз України» пакетів акцій акціонерних товариств, що належать державі в їх статутних капіталах, а саме: АТ «ДНІПРОВСЬКА ТЕЦ», Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ», АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ», АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ» та АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ».

Відтак, акції Відповідача опосередковано належать державі, а тому грошові кошти товариства також опосередковано належать державі.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є стратегічно важливим підприємством в місті Кривому Розі та є виконавцем послуг з теплопостачання теплової енергії у Покровському, Саксаганському, Довгинцівському, Інгулецькому та частково Тернівському районах міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим товариство забезпечує тепловою енергією 79 учбових закладів, 76 позашкільних закладів, 22 лікувальних закладів, а також понад 300 тисяч споживачів-мешканців міста.

В умовах воєнного стану в Україні Товариство зіткнулося зі значними фінансовими труднощами. Єдиним джерелом доходів для АТ «КТЦ» є виключно грошові кошти, що надходять від споживачів, як плата за відпущену теплову енергію, яких вкрай недостатньо.

Відповідач вказує, що нібито заборгованість у розмірі 140 165,56 грн. перед Позивачем суттєво вплине на фінансовий стан товариства, адже вказана сума може бути спрямована на задоволення вимог Позивача, а не на підготовку до опалювального сезону, яка наразі активно відбувається, та в рамках, якої здійснюються ремонтні та реконструюючі роботи теплових мереж міста Кривого Рогу для успішного та сталого проходження майбутніх опалювальних сезонів.

Окрім того, Відповідач вважає, що Позивачем заявлені протиправні вимоги та обрано спосіб захисту, який не відповідає меті відновлення, начебто, порушених прав та інтересів останнього.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку справа відноситься до справ незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 110 164,22 грн, 3% річних у розмірі - 30 001,34 грн. за невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 по справі № 904/9551/21 в добровільному порядку, який не є складним.

В своєму запереченні відповідач не наводить жодної підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, крім того, відповідач не позхбавлений права надати свої заперечення у відзиві на позов.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко