ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
28 жовтня 2010 року 10:25 № 2а-10544/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Богдан В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекстиль"
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
за участю представників сторін:
За участю представників сторін:
від позивача: Швець І.В. (довіреність №81/10-021 від 05.10.2010 року)
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекстиль»про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.10.2010 року о 10 год. 25 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекстиль»(надалі - відповідач).
Відповідач зареєстрований Святошинською районною в м. Києві державній адміністрації як субєкт підприємницької діяльності 02 серпня 2000 року, за адресою: м. Київ-134, вул. Якутська, 7, реєстраційний номер 6380. Взятий на податковий облік до ДПІ у Святошинському районі м. Києва 03 серпня 2000 року
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не повідомив позивача про зміну місцезнаходження, про що складено акт від 06.07.2010 року про незнаходження підприємства за юридичною адресою.
Згідно ст.26 Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.98 №740, відповідач зобовязаний був повідомити про зміну місцезнаходження орган державної реєстрації у семиденний термін.
За невиконання зазначеної вимоги, позивач просить суд скасувати (припинити) державну реєстрацію відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду. Просила позов задовольнити
Відповідач до суду не зявився, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання, котрі повернулись із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою. Судові документи були скеровані на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.08.2010 (03134, м.Київ, вул.Булгакова,б.16)
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року з наступними змінами і доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Згідно зі ст. 239 Господарського кодексу України до таких санкцій віднесено, зокрема, скасування державної реєстрації та ліквідація субєкта господарювання.
Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що факт незнаходження відповідача за юридичною (фактичною) адресою підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати (припинити) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекстиль», 03134, м. Київ, вул. Булгакова, б.16 (інд. код. №31024042).
У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Святошинського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 11992620, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10544/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: