Рішення № 119925119, 20.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3551/24

Провадження № 2-о/522/221/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити, що « ОСОБА_2 » є ОСОБА_1 в п. 3 медичного висновку.

Заява обґрунтована тим, що заявник є матір`ю дитини-інваліда з дитинства. Звернувшись до Пенсійного фонду для нарахування пенсії, вона отримала відмову, через те, що прізвище заявника не відповідає її паспортним даним. Тому, внаслідок розбіжностей у документах, заявник не може вийти на пенсію достроково та змушена звертатись до суду з метою встановлення факту належності документу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року було відкрито провадження по цивільній справі у порядку окремого провадження з викликом сторін.

16 квітня 2024 року від представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області адвоката Кібки А.А. надійшла заява про проведення судового засідання по справі за відсутністю представника управління за наявними доказами у справі.

19 квітня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

24 квітня 2024 року представника ОСОБА_1 адвокат Подольська Г.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання без участі заявника та її представника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити.

27 травня 2024 року до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, що в пункті 3 (відомості про матір) медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 31.10.2007 року № 313, виданого Державним Закладом «Дорожня дитяча клінічна лікарня ДП «Одеська залізниця» « ОСОБА_3 » є ОСОБА_1 для врахування до страхового стажу при призначенні пенсії. Також просила провести судове засідання із розгляду заяви за відсутності заявника та представника заявника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю дитини-інваліда з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та відповідними медичними висновками на дитину-інваліда віком до 18 років (а.с. 13-16).

Заявник звернулась до Пенсійного фонду для розрахунку та нарахування пенсії, так як, на момент звернення, її страховий стаж становить 22 роки 8 місяців 18 днів.

Проте, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії № 155250027029 від 21.02.2024 року, так як до уваги не враховано медичний висновок № 313 від 31.10.2007, оскільки прізвище матері « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_6 ».

Так, в медичному висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 31.10.2007 року № 313 прізвище, ім`я, по батькові матері вказано як « ОСОБА_3 ».

Даний медичний висновок видано ДЗ «Дорожня дитяча клінічна лікарня ДП «Одеська залізниця», яке на теперішній час розформований.

Водночас, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Крім того, в медичному висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 26.09.2013 року № 4/313 прізвище, ім`я, по батькові матері вказано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у медичному висновку 4/313 на дитину-інваліда віком до 18 років від 31.01.2014 року № 03/46 прізвище, ім`я, по батькові матері вказано « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з відмінністю написання прізвища, заявник позбавлена можливості отримати можливість вийти достроково на пенсію.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

Статтею 1 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення дострокової пенсії за віком мають: жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, - після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. При цьому до числа осіб з інвалідністю з дитинства належать також діти з інвалідністю віком до 16 років.

Таким чином, встановлена відмінність в написанні прізвищ матері дитини, в паспорті та медичному висновку, призводить до неможливості підтвердити стаж для отримання пенсії.

Отже, суд вважає, що виявлена помилка в написанні прізвища в медичному висновку є технічною, через переклад з російської на українську мови.

Разом з тим, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 слідує, що прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена належність заявнику медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 31.10.2007 року № 313.

Встановлення факту належності документу необхідно заявнику з метою забезпечення можливості подальшої реалізації права на отримання пенсії, а саме для врахування до страхового стажу при призначенні пенсії.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні, і його об`єктивність та обґрунтованість не викликає сумніву.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76-79,315,318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в пункті 3 (Прізвище, ім`я по батькові матері) медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 31.10.2007 року № 313, виданого Державним Закладом «Дорожня дитяча клінічна лікарня ДП «Одеська залізниця» « ОСОБА_3 » є ОСОБА_1 для врахування до страхового стажу при призначенні пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024 року.

Суддя