Ухвала суду № 119925036, 24.06.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5706/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5706/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 02.08.2008 року видане на підставі Рішення Виконавчого комітету Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 30.07.2008 року № 204 на ім`я ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок з господарчими будівлями тв. Спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем право власності на 5/8 частки даного житлового будинку та 5/8 частки земельної ділянки за вказаною адресою.

Ухвалою від 23.10.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року клопотання представника відповідача адвоката Ситника О.П. про повернення справи до підготовчого провадження задоволено. Повернуто у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

24.06.2024 року до суду із заявою про залишення позову без розгляду звернулася ОСОБА_1 вказала що у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом бажає скористатися правом передбаченим п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача, прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом про визнаннясвідоцтва проправо власностінедійсним,визнання прававласності впорядку спадкування подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко