Ухвала суду № 119923855, 04.06.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/86/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2342306244-103493 від 02.08.2021 р. у розмірі 34576,00 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язку по поверненню отриманих в кредит коштів.

Ухвалою від 11 грудня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 18 січня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»» та товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» штраф в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки та третьої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

29 лютого 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, від 09 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання в режимі відеоконференції представниці позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, від 25 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_3

14 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04 червня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотання про участь в судовому засіданні 14 травня 2024 року в режимі відеоконференції не подали. Відповідно до позовної заяви позивач просить розглядати справу у відсутності його представника. Відповідачка та треті особи про причини неявки на розгляд справи не повідомили.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак, суд не зміг прийти до висновку про підставність або безпідставність позовних вимог позивача, зважаючи на те, що позивачем не надано суду: виписку з ІТС по Особовому рахунку позичальника та виписку з рахунку товариства в розрізі як переданих позичальнику сум так і сум, що надійшли від позичальника в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 2342306244-103493 від 02.08.2021 р. також позивачем не додано до позовної заяви заяву про надання кредиту за формою затвердженою та розміщеною на сайті позикодавця; документів в електронному вигляді, зокрема: паспорту та РНОКПП позичальника, а також особистої фотографії (зображення) позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей, у форматі передбаченому ІТС товариства, згоду на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунку позичальника, для погашення простроченої заборгованості позичальника.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 15 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр»: виписку з ІТС по Особовому рахунку позичальника та виписку з рахунку товариства в розрізі як переданих позичальнику сум так і сум, що надійшли від позичальника в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 2342306244-103493 від 02.08.2021 р. також позивачем не додано до позовної заяви заяву про надання кредиту за формою затвердженою та розміщеною на сайті позикодавця; документів в електронному вигляді, зокрема: паспорту та РНОКПП позичальника, а також особистої фотографії (зображення) позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей, у форматі передбаченому ІТС товариства, згоду на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунку позичальника, для погашення простроченої заборгованості позичальника.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подати до канцелярії Бережанського районного суду: виписку з ІТС по Особовому рахунку позичальника та виписку з рахунку товариства в розрізі як переданих позичальнику сум так і сум, що надійшли від позичальника в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 2342306244-103493 від 02.08.2021 р. також позивачем не додано до позовної заяви заяву про надання кредиту за формою затвердженою та розміщеною на сайті позикодавця; документів в електронному вигляді, зокрема: паспорту та РНОКПП позичальника, а також особистої фотографії (зображення) позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей, у форматі передбаченому ІТС товариства, згоду на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунку позичальника, для погашення простроченої заборгованості позичальника, - до судового засідання, яке відбудеться 03 липня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: