Ухвала суду № 119923842, 15.05.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/615/24

Провадження №2-а/593/17/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 доголовного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті,місцезнаходження:вул.Валова,11,м.Тернопіль, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновленнятермінів оскарженняпостанови проадміністративне правопорушення, вказаній позовній заяві, як справі присвоєно номер 593/615/24.

В позовній заяві міститься прохання поновити строк на оскарження постанови серії ББА № 576741 від 02.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності винесеної поліцейським СПД №2 (м. Підгайці) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Підковою Іваном.

Відповідно до позовної заяви позивач про постанову серії ББА № 576741 від 02.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності винесеної поліцейським СПД №2 (м. Підгайці) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Підковою Іваном у встановленому порядку не отримав.

Суд, вивчивши позовну заяву з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 02 березня 2024 року, однак належним чином вручено не було, однак було звернуто до виконання.

Позивач стверджує, що постанову по справі про адміністративне правопорушення у встановленому порядку від відповідача не отримував, на підтвердження чого надав роздруківку з електронного сервісу відстеження поштових відправлень.

08.05.2024 року позивач звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з вказаною позовною заявою.

Таким чином суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 286 КАС України позивачем пропущено з поважних причин, а тому вказаний строк слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування рішення відділу поліції №1 (м. Бережани) СПД №2 (м. Підгайці) від 18.03.2024 р. № 833/113/01-2024 про примусове стягнення штрафу в розмірі 1020 грн. у справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ББА № 576741 від 0,.03.2024 року. Підставою позову в позовній заяві вказано те, що таке рішення не відповідає закону.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2024 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: