Ухвала суду № 119923356, 20.06.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/35/24 Справа №447/1265/23

У Х В А Л А

20.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, служба у справах дітей Миколаївської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 .

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження на 13.07.2024.

На адресу суду 20.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 , надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини .

Представник позивача та позивача просили відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки відповідач пропустив встановлений законодавством термін для подання такого.

Представник відповідача просила поновити строк для подання зустрічного позову, прийняти його та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Зокрема, вказала, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки у червні 2024 року ОСОБА_6 повернувся на територію Республіки Туреччина з України та після повернення зібрав усі необхідні докази для подання зустрічного позову, перекладав їх з турецької на українську мови та засвідчив належним чином, що зайняло тривалий час. Дані обставини підтверджуються відмітками про дату перетину кордону ОСОБА_6 та датами складення долучених документів

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, вивчивши зустрічний позов та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена вище норма встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду спору, приймаючи до уваги обставини, на які посилається представник відповідача, вважає за доцільне поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, оскільки причини його пропуску є поважними.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, сторонами у справах є одні і ті ж особи, та спільний розгляд вказаних позовів є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08.07.2024 об 12 год.00 хв., яке провести у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя Друзюк М. М.