Рішення № 119922578, 20.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2607/24

Провадження № 2/309/640/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.01.2023р., який виданий Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Заявник ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на день смерті, та у встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала. ОСОБА_1 вважала, що оскільки мати склала на її користь заповіт, то жодних додаткових дій вчиняти не має необхідності. Окрім того, заявник хворіє на цукровий діабет та інші супутні хвороби, майже весь час проводить у лікарні або на амбулаторному лікуванні, що об`єктивно унеможливлювало подання відповідної заяви.

Згідно довідки №292/02-22 від 16.05.2024р. виданої Рокосівським старостинським округом Хустської територіальної громади, померла ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

10.05.2024р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С. І. з метою прийняття спадщини однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище зазначене ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Іляшкович Н.В., яка діє на підставі ордеру від 24.05.2024року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Сабадош М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.06.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.