Ухвала суду № 119922528, 17.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9906/24

2/308/2028/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до

ОСОБА_4 , адреса:

АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з цим, адвокатом Бирковичем О.І. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надав ордери про надання правової допомоги за № 1497044 від 18.11.2023, а також за № 1497050 від 18.04.2023, з відміткою на ордері "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються". Разом з цим, ордеру, на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 захисником не надано.

При цьому, договори про надання правової (правничої) допомоги представником позивачів до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання. А тому, за таких обставин, а саме за відсутності доказів на підтвердження права підпису, якими можуть бути, зокрема, договори про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 30.04.2019, а також № 3 від 18.11.2023, а також аналогічний договір (якщо такий укладений) з позивачкою ОСОБА_1 , на підставі яких, як зазначено в ордерах, вони видані, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачі уповноважили представника ОСОБА_5 підписувати позовну заяву від їх імені.

Попри зазначення у позовній заяві графи "підпис" позивачів, відомостей про накладення електронного підпису на дану позовну заяву ними не надано.

Відомостей про наявність у вказаних осіб електронного кабінету відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет, однак, до неї не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зокрема, у справі міститься тільки електронна квитанція про відправлення документів відповідачу Ужгородській міській раді, у той час як доказів направлення такої відповідачу ОСОБА_4 представником позивача не долучено.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимога фізичної особи щодо витребування майна є вимогою майнового характеру, за подання якої відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено вимогу про витребування майна - земельної ділянки, станції технічного обслуговування, автомийки та магазину.

При цьому позивачем не визначено ціну позову, не сплачено судового збору, не надано відповідних підтверджуючих документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надано документів, які підтверджують дійсну вартість майна.

Окрім цього, позивачі заявили вимогу немайного характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи заявлену позивачем ціну позову, він повинен був додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору за немайновою вимогою в розмірі 1211,20 гривень.

Разом з цим, позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному за вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачі не зазначили підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав

Враховуючи викладене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Під час усунення недоліків необхідно додати документи, які підтверджують право представника позивачів підписувати позовну заяву від імені позивачів, надати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_4 , вказати ціну позову, та надати докази на підтвердження сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову, надати копії документів, які підтверджують дійсну вартість майна, яке є предметом спору, надати документи, що підтверджують сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, звертаю увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону за подання позову немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева