Рішення № 119922473, 12.06.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/724/24 Провадження № 2-о/304/52/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/724/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також факт, що Державний акт про право власності на землю № 148 від 17 листопада 2003 року, виданий Турицькою сільською радою належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покликається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2012 року її батько ОСОБА_2 помер. Те, що вона являється дочкою покійного підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1975 року. Однак, у вказаному свідоцтві її батько зазначений « ОСОБА_3 ». У 1999 році вона вийшла заміж і своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_5 ». За час життя батька ніхто не звертав уваги в різному написанні його імені та по батькові. Однак, після його смерті почали виникати труднощі при оформленні різних документів. Зокрема, відповідно до рішення ІV сесії ІІІ скликання Турицької сільської ради Перечинського району від 27 вересня 2001 року її покійному батьку ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,94 га, про що останнім виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 листопада 2003 року за № 148. Також за час життя батько виготовив технічний паспорт на будинок, який знаходиться за АДРЕСА_1 , в якому вони разом постійно проживали. Також ще за життя батько оформив право власності на вказаний будинок, а у 2008 році їй такий подаував, що підтверджується договором дарування будинку від 04 листопада 2008 року серії НОМЕР_3 . Пройшов досить тривалий час після смерті батька і вона вирішила переоформити документи на своє ім`я, як дитина, яка прийняла спадщину за покійним батьком. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення земельної ділянки, яка належала на праві власності покійному, було виявлено розбіжності в Державному акті, а саме в неправильному написанні по батькові її батька « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а також в написанні її батька у свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », як вказано у його свідоцтві про смерть та інших документах. Тому нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення. Те, що її покійний батько був саме « ОСОБА_2 » насамперед підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою, виданою старостою Турицької сільської ради від 26 лютого 2024 року № 52/02-16. Такі самі прізвище, ім`я та по батькові зазначені у технічному паспорті, виготовленому 22 серпня 2008 року за № НОМЕР_4 , та договорі дарування будинку. Оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області у віці 69 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 22 (а. с. 10).

Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » також заначено у Технічному паспорті на житлове приміщення будинок по АДРЕСА_1 , складеному РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської міської ради, та Договорі дарування будинку від 04 листопада 2008 року (а. с. 12, 13).

Поряд з цим у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому повторно 24 лютого 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що 10 серпня 1968 року Буківцівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Буківцьово Великоберенянського району Закарпатської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 13; прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини ОСОБА_4 (а. с. 14).

Крім цього, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 25 листопада 1975 року з місцем реєстрації «сільрада Туриця Перечинський район Закарпатська область», вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Туриця Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а. с. 9).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , виданому повторно 24 червня 1999 року з місцем реєстрації у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 одружились ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 03; прізвище після одруження у чоловіка та дружини ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 травня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені ОСОБА_1 , а місцем реєстрації з 16 липня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 (а. с. 4-5). По батькові « ОСОБА_12 » також зазначено у картці фізичної особи платника податків, виданій 25 березня 2002 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області (а. с. 6).

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , від 31 липня 2012 року, був дійсно зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та онукою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить довідка старости Турицького старостинського округу М.Фрайтик № 52/02-16 від 26 лютого 2024 року (а. с. 11).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 008108, виданому 17 листопада 2003 року Турицькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148, зазначено, що на підставі рішення ІV сесії ІІІ скликання Турицької сільської Ради народних депутатів земельна ділянка площею 0,94 га на території Турицької сільської ради передається для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Згідно постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 45/02-31 від 02 квітня 2024 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розбіжностями у померлого у документах. Так, по батькові померлого у державному акті на право приватної власності на землю вказано як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 ; у свідоцтві про шлюб вказано як ОСОБА_15 та у всіх інших документах (а. с. 24).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76576042 від 11 квітня 2024 року, наданої Перечинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а. с. 34, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім цього у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 008108, виданий Турицькою сільькою Радою народних депутатів 17 листопада 2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Головуючий: Ганько І. І.