Ухвала суду № 119921213, 24.06.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5518/24

н/п 1-кс/953/4545/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130000844 від 21.05.2024,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130000844 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.05.2024 до ЧЧ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 20.05.2024, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130000844 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від оперуповноваженого Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що в результаті проведення радіо-технічного обстеження (радіо-технічної розвідки) на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , п`ятий поверх, було отримано наступні дані, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій вищевказаних операторів мобільного зв`язку за період часу з 13:30 06.05.2024 до 13:50 06.05.2024, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписамич.1,ч.2ст.159КПКтимчасовийдоступ доречейідокументів полягаєунаданністороні кримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейі документів,до якихзаборонено досту п:(1)листуванняабоінші формиобмінуінформацієюміж захисникомтайогоклієнтом абобудь-якоюособою,якапредставляєйого клієнта,узв`язкуз наданнямправовоїдопомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткийвикладобставин кримінальногоправопорушення,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання; (2)правовакваліфікаціякримінального правопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті)законуУкраїнипро кримінальнувідповідальність; (3)речіідокументи,тимчасовийдоступдо якихплануєтьсяотримати; (4)підставивважати,щоречіі документиперебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; (5)значенняречейі документівдлявстановленняобставин укримінальномупровадженні; (6)можливістьвикористанняяк доказіввідомостей,щомістятьсяв речахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів,увипадкуподання клопотанняпротимчасовийдоступ доречейідокументів,якімістятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписамич.5ст.163КПКслідчийсуддя постановляєухвалупронадання тимчасовогодоступудоречей ідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: (1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; (2)саміпособі абовсукупностіз іншимиречамиідокументами кримінальногопровадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористання якдоказіввідомостей,щомістятьсяв цихречахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , за результатами проведеного радіо-технічного обстеження з наступними даними: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 31285 -67 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 31286 -85 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 30282 -89 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 31287 -95 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 30283 -97 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 30281 -100 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 10080 39355 -104 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 10080 25074 -61 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 10080 25071 -75 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 10080 25077 -80 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 10080 18112 -94 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 10080 53012771 -85 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 10080 53012731 -89 25501 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 29203 -69 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 1781 -78 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 30732 -85 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 9781 -89 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 29201 -91 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 432 -92 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 56402 34513 -95 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 56402 46357 -76 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 56402 26357 -77 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 56402 16357 -81 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 56402 36357 -83 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54702 21292033 -90 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54702 21097821 -94 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54702 21097831 -101 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54702 21097841 -106 25503 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54702 21387342 -117 25503 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 23305 1191 -70 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 23305 1193 -89 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 23305 1202 -100 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 23305 1203 -104 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 23305 18132 -75 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 23305 18131 -76 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 23305 91011911 -86 25506 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 23305 91011633 -110 25506 за період часу з 13:30 06.05.2024 до 13:50 06.05.2024 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали по 24.08.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1